Es -perdonen mi lenguaje- la ostia de cuello vuelto más tremenda que puede recibir un pueblo democrático: que aquél que se ha atrevido a reírse en la cara del sistema judicial, encima tenga la jeta de sacar pecho y pretender que se le “compense”. A poco que nos dé por pensar en ello, nos asalta un planteamiento nada desdeñable: ¿qué cojones hacen todos esos presos en la cárcel y estos dos disfrutando de sus jets privados, sus fincas de millones de metros cuadrados, sus rascacielos y sus suites reservadas en los mejores hoteles del mundo? Más que nunca, poderoso caballero, señores jueces…

Y la verdad es que mi monumental cabreo al conocer la demanda que plantean presentar los “Albertos” contra el Estado español está repartido, a partes iguales, hacia los canallas que intentan estafarnos de nuevo o los inmensos incompetentes que lo han permitido. Y mientras, andamos buscándole las cosquillas a uno que dicen que le han regalado los trajes…

Ustedes sitúense: llega un “chorizo” profesional, les dice que les vende un “pisito” en 1400 euros el metro cuadrado cuando realmente está en 900, se monta un pollo que te cagas cuando se descubre que el “pavo” ha robado así un pastizal de los que hacen época, y tiene los santos cojones de pedir un indulto por aquello de que “yo no sabía, yo no imaginaba”.

Luego, cuando usted ya casi está criando malvas, este “pájaro” consigue gracias a un ejército de avispados letrados y a la proverbial lentitud e incompetencia del estamento judicial español -compuesto por los mismos que ahora plantean una huelga cuando les sale de los suyos, amparados en la impunidad que el Estado de Derecho les garantiza- y consiguen que el Constitucional se dé cuenta de que… “el delito ya prescribió”.

Mientras, usted se ha arruinado, no tiene piso ni su dinero, y ve por la tele cómo la esposa de ése que le estafó luce palmito pagándose a la costa de usted un abriguito que cuesta más de lo que usted gana en un año entero (o dos o diez, dependiendo de su estatus, claro).

Y después de los suficientes años como para que usted recupere el tono un poco y le visite una mal llamada “desaceleración económica” que le hace pensar eso de “ahora me vendrían bien aquellos 200.000 euros”, va y se entera de que el “chorizo” aquél, lejos de haber conocido algo que se parezca remotamente a un escarmiento, ahora saca pecho y, asesorado por otra legión de abogados -hijos de aquellos que le ahorraron la sombra de las rejas-, demanda al Estado para que le pague cinco “kilos” por la vergüenza y el escarnio público al que fue sometido mientras estuvo en boca de todos. Atentos a los próximos días, que me juego algo a que suben los ingresos por infartos en los hospitales madrileños.

Los más osados y, a juicio del chiringuito fáctico-político-mediático vigente, políticamente incorrectos llaman a esta nueva suerte de cortina de humo “moda 11M” o “Síndrome de Atocha”. Yo no iré tan lejos porque, entre otros motivos, no me puedo alinear con semejante forma de vomitar exabruptos… y es que con la muerte, sea o no en masa, sea o no por la acción asesina de unos desalmados, ni se puede caer en la trivialización ni en el uso y abuso desmedido para satisfacción de fines políticos, ni a favor ni en contra de gobierno, tendencia o personaje público alguno. Eso vaya por delante.

Claro, que este principio implica, casi necesariamente, que tampoco transijo con las campañas mediáticas al uso cargadas de espectáculos lacrimógenos quasi-hollywoodienses (o jolivudienses, úsese a gusto del consumidor) a los que nos está acostumbrando la maquinaria propagandística zapaterista… Que por cierto, parece que ni con sus deudos cumple ya como es debido José Luis, a tenor del pollo “yanoteajunto” entre el superimperio PRISA y el Ejecutivo que más habla y menos “ejecuta”, esta vez por “quítame allá esas teles privadas”. Pero volvamos “a lo nuestro”.

Toda esta batería de “balazos” viene a cuento de la cobertura televisiva, prenso-papelera e internauta que se ha taladrado durante al menos una semana al pairo del aniversario del accidente de Spanair en Barajas, muy bonita, muy sentimental, muy “rosa”: el almendro, las lágrimas, las víctimas, los reportajes a fondo… y a otra cosa mariposa. Rosas en el mar y una misa, eso es todo lo que han recibido supervivientes y familiares de fallecidos a día de hoy, excepción hecha del acostumbrado “mensaje de condolencia”, muestras de solidaridad y demás palmaditas en la espalda.A buen seguro que todos ellos cambiarían todos los reportajes, homenajes y muestras solidarias por una sola cosa: una explicación.

Que como dijo el otro, manda huevos que en un año no hayamos sido capaces no ya de reparar mínimamente la pérdida de unos y las heridas de otros, sino tan siquiera de cerrar de forma más o menos definitiva una investigación que toda cabeza pensante coincide en señalar que no comporta tanta complicación… ¿Tapando la incompetencia otra vez, quizás? Pues eso: con lo rápido que anunció De la Vega el recurso contra la absolución de Camps… Pedrojota, ayúdales tú, anda…